夫妻婚姻期间，一方继承取得的财产属于夫妻共同财产，这一点似乎没有什么争议。但是，也有例外：如果一方取得的遗产是通过遗嘱方式得到的，而且遗嘱中明确表示该遗产只归其个人继承，与夫妻另一方无关的，这种遗产就不属于夫妻共同财产了。最近朝阳法院就发生了这样一个案例：老爷子知道儿子和儿媳闹离婚，于是想立下遗嘱将房屋由儿子个人继承，但是这个遗嘱没有帮助老爷子的实现其生前愿望，最终还是被儿媳妇分走了一半。为什么呢？

基本案情

2016年8月9日，78岁的李松老爷子立下书面遗嘱“我名下的全部财产，包括现金及一套两居室都由儿子李多多继承。”一个月后的9月9日，李松老人因脑溢血在医院去世。

从2016年春节开始，李多多就与妻子刘娜闹离婚，刘娜离家出走，任由李多多如何劝说都不回头，并扬言会起诉离婚。9月9日父亲去世，李多多电话告诉妻子，妻子在医院看到了公公最后一眼。尽管这样，也没有将刘娜留下来跟丈夫一起共同生活。

10月9日，国庆节刚过，刘娜就起诉到朝阳法院，要求离婚并分割夫妻共同财产。11月9日法院开庭，审查夫妻共同财产。但是庭审的焦点很快就转为李松的遗嘱财产问题，究竟是给李多多的个人财产，还是夫妻共同所得的财产，双方各执一词。

李多多及其律师认为，该份遗嘱明确表示给予李多多，与他人无涉，说明与刘娜没有关系，符合《继承法》第十七条规定的对夫妻一方的个人的遗嘱。

刘娜和她的代理律师认为，李松的遗嘱没有明确排除刘娜基于婚姻关系共有权益，也没有指明该房屋只归李多多个人所有，所以该遗产是夫妻婚姻期间的获得的共同财产，应当由双方共同享有，应予以离婚分割。

最终，法院认可刘娜和其律师的意见。法院认为根据《继承法》、《婚姻法》等相关法律的规定，应该遵从立遗嘱人的意愿，即有遗嘱从遗嘱，但因遗嘱的内容是“我名下的全部财产，包括现金及一套两居室由儿子李多多继承”，文字表述的意思并不具备排他性，即明确指明为李多多一人继承这些财产，所以，认定李多多继承的财产应该认定为夫妻共同财产，其妻是有权利要求分割的。

英淇房产律师团解析

根据《婚姻法》十七条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；……”;《婚姻法》第十八条规定：“ 有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。

本案中，这套两居室为什么被认定为夫妻共同财产呢？原因是《婚姻法》第十八条第三款的规定，即遗嘱合同明确只归夫或妻一方的财产，那么，该如何理解何为“只归夫或妻一方”呢？

考虑到一般情况下，立遗嘱人在拟定遗嘱时，往往并未考虑到继承人可能发生离婚，很难说立遗嘱人有明确的只赠与夫妻一方的意思。遗嘱中虽然表述为“由某某（夫妻一方）继承”，这种情况下都很难认定“遗嘱中确定只归夫或妻一方的财产”，现实中，若是想认定一方的个人财产，则需要其他证明其立遗嘱人的意愿是留给李多多一人，那么，该如何拟订遗嘱才能高枕无忧呢？

英淇房产律师团提示

英淇房产律师团建议在订立遗嘱之前，先咨询专业律师，由律师起草好之后，在亲自订立或公证订立遗嘱。专业律师参与拟订遗嘱，可以有效避免日后家庭人员因遗嘱而发生诉讼的情形，譬如：拟订遗嘱是否法律规定、遗嘱内容是否合法且意思表示是否清晰、如何避免遗嘱内容成为家庭成员矛盾的导火索等。若是李先生明确了遗产的归属，很有可能避免出现李多多夫妻之间的诉讼。

为民维权，英淇鼎力

咨询热线：010-86393955